Descarga
Solemos estar tiranizados por estilos de cocina, de vestir y de modas,
pero la idea de que existan estilos de pensar es menos familiar y tal
vez más inquietante. Desde que Ludwig Fleck desarrolló en los años
treinta la concepción de que existen estilos de pensar compartidos que
unen a comunidades científicas, el estilo de pensar comenzó a ocupar un
lugar importante en la filosofía de la ciencia y en la historia de las
ideas. ¿Cómo operan los estilos de pensar? En los ensayos reunidos en el
presente volumen, Mary Douglas analiza en primer lugar su función en
los juicios contenidos en los lugares comunes de la vida cotidiana.
Cuando elegimos un médico, el dibujo del papel pintado para el
dormitorio, la cubertería o la vajilla de mesa, esta elección forma
parte de un esquema de elecciones que compartimos con nuestros amigos.
Cuando la gente conversa sobre colores chillones o suaves, sobre
texturas ásperas o sedosas, sobre maneras de hablar educadas o rudas
están construyendo una comunidad que traza líneas finísimas para
asegurar sus sutiles distinciones. Cuanto más fuerte sea el estilo de
pensar, más efectiva es la presencia de la comunidad. Los miembros que
se someten a su control, están usando la línea divisoria entre
vulgaridad y buen gusto atribuyendo a su actitud una significación mucho
mayor de la que se podría expresas meramente con palabras. Al mismo
tiempo, esta sumisión a códigos de gusto y estilo permite inscribir más
claramente la propia identidad dentro del contexto social. Desde Edmund
Burke, Baumgartner y Kant, la tradición filosófico-antropológica se hizo
cargo de la dificultad de abordar el fenómeno del gusto. ¿Tiene
componentes éticos? ¿Se basa en el puro placer o en dictados sociales y
utilitaristas? Los análisis de Mary Douglas se mueven en la frontera
entre antropología, semiótica y estética y contribuyen de una manera muy
lúcida y original a hacer transparentes los importantes mecanismos
identificatorios que operan en las pautas estéticas, contribuyendo tanto
a la diferencia como a la cohesión social.
0 comentarios:
Publicar un comentario